di Silvia Anna Barrill\u00e0, da Il Sole 24Ore, novembre 2016<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Per proteggere gli esperti che danno un parere sull’autenticit\u00e0 di un’opera c’\u00e8 una proposta di legge nello stato di New York che per ora ha passato la prima delle due camere. Ne abbiamo parlato con Ronald D. Spencer, presidente della sezione diritto dell’arte presso lo studio Carter Ledyard & Milburn LLP di New York. <\/p>\n
Perch\u00e8 ci vuole una legge ad hoc?<\/p>\n
I due grandi temi del diritto dell’arte sono l’autenticit\u00e0 e la titolarit\u00e0. Senza l’autenticazione non pu\u00f2 essere un mercato dell’arte funzionante. Anzi, l’intero mondo dell’arte si basa su questo principio. Il problema \u00e8 che gli esperti sono preoccupati di essere citati in giudizio per le opinioni che danno sull’autenticit\u00e0 di un’opera, e per questo sono diventati sempre pi\u00f9 ambigui nelle loro affermazioni, ma tale ambiguit\u00e0 non va a vantaggio di nessuno. Per risolvere questo problema \u00e8 necessario proteggerli legalmente.<\/p>\n
Pu\u00f2 riassumerci il testo della proposta di legge?<\/p>\n
La proposta di legge \u00e8 composta da una serie di modifiche a diverse sezioni della legge gi\u00e0 esistente sulle arti e le attivit\u00e0 culturali. Le disposizioni chiave sono: 1) in una vendita coperta dalla legge di New York sulle arti e le attivit\u00e0 culturali (quindi non in tutte le vendite d’arte), il parere di un autenticatore non dar\u00e0 luogo ad una richiesta di garanzia, e2) i giudici hanno l’opzione di dare la possibilit\u00e0 di recuperare le spese legali agli autenticatori che vincono una causa (cosa che i giudici sono generalmente riluttanti a fare)<\/p>\n
Pensa che protegger\u00e0 gli esperti?<\/p>\n
No, perch\u00e8 ci sono molti casi in cui questi problemi di autenticit\u00e0 vengono a galla che non sono coperti dalla presente legge. La proposta di legge \u00e8 stata tagliata e modificata e adesso \u00e8 inutile, troppo limitata. Copre solo il caso di un dealer che vende a un non-dealer e non, per esempio, quello di un esperto che scrive un saggio o lavora ad un catalogo ragionato. Il testo della proposta di legge si occupa solo di un possibile reclamo contro gli esperti , che \u00e8 il contratto di richiesta di garanzia. Per esempio, un reclamo per negligenza o denigrazione del prodotto non sono affatto considerati. <\/p>\n
Come possono proteggersi gli esperti?<\/p>\n
Ci sono gi\u00e0 alcuni modi: 1) l’esperto pu\u00f2 esigere che il richiedente l’autentica firmi un accordo di non querabilit\u00e0; 2) ci sono le assicurazioni contro gli errori professionali, come per i medici; 3) un’altra soluzione, almeno negli USA, ma anche in Europa e in Gran Bretagna, \u00e8 la fondamentale libert\u00e0 di opinione: finch\u00e8 si agisce in buona fede, si \u00e8 protetti dalla legislazione esistente.<\/p>\n
Perch\u00e8 esperti e fondazioni hanno preferito smettere di aurtenticare, come la fondazione Warhol?<\/p>\n
A mio avviso hanno avuto troppa paura. La Fondazione Warhol non doveva smettere di autenticare. Esperti e fondazioni sono diventati troppo timidi. C’\u00e8 un rischio in tutto, anche ad attraversare la starda, ma non per questo si smette di attraversare.<\/p>\n
A <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Silvia Anna Barrill\u00e0, da Il Sole 24Ore, novembre 2016 <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[203,202,201],"class_list":["post-10451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie-ad-arte","tag-autentiche","tag-diritto-dellarte","tag-expertise-di-dipinti-e-opere-darte"],"yoast_head":"\n